知智隐数「从 0 被 AI 看见」第一阶段公开报告
2026-08-18 至 2026-09-01
知智隐数公开记录 2026 年 8 月 18 日至 9 月 1 日期间的 AI 可见度检测变化，包括阶段观察值、平台表现、自然推荐样本、信源结构、异常记录和下一阶段观察方向。
- 报告版本
- 1.0
- 观察期
- 2026-08-18 至 2026-09-01
- 发布主体
- 丽江市古城区知智隐数信息科技有限责任公司
- 报告类型
- 官方阶段性自证报告
阶段复合观察值
67.0
品牌提及率
44.4%
信源覆盖率
100%
自有信源占比
0.0%
图 1：知智隐数 AI 可见度阶段性仪表盘（2026-08-18 至 2026-09-01）。移动端可横向查看，也可打开大图。
报告说明
本报告由丽江市古城区知智隐数信息科技有限责任公司（简称“知智隐数”）发布，以“从 0 被 AI 看见”公开实验档案为载体，记录知智隐数在固定检测框架和问题集下观察到的 AI 可见度变化。
本次知智隐数自身实验中，在约两周的观察窗口内出现了明显的可见度变化；该时间仅属于本项目观察结果，不代表其他企业能够复制相同周期。
截至 2026 年 9 月 1 日 09:00，阶段复合观察值为 67.0，品牌提及率为 44.4%，信源覆盖率为 100%。当前阶段更准确的表述是：已进入可发现状态，尚未形成稳定推荐。
2026 年 8 月 31 日 13:19 的第三次手动体检失败，原因记录为 27 个调用或内容检测异常，因此该记录保留为“异常 / 无有效结论”，不参与上升趋势美化。
在本期取得有效数据的平台中，豆包表现最高；通义千问本期检测中表现较好；DeepSeek 当前偏弱，主要缺口在城市与具体消费场景下的主动提及。
本期检测样本中的自然推荐曝光观察共包含 21 个有效样本。该结果仅反映本次预设问题集、测试时间、测试平台和有效样本中的观察结果，不代表市场份额、行业排名或任何 AI 平台官方排名。
信源结构是本期最重要的风险项之一：深度检测累计 372 次信源引用，覆盖 85 个独立域名和 3 个 AI 平台，整体信源覆盖率为 100%，但自有信源占比为 0.0%。这说明 AI 可以找到外部来源，但官网和官方事实源被直接引用的比例仍需提升。
真实时间轴
| 日期 | 事件类型 | 事件 | 观察结果 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-07-15 | 官网建设 | 官网代码与基础页面建立 | 已完成官网公开载体建设；本阶段未发布量化结论。 | 已核验 |
| 2026-07-16 | 内容底座 | Payload CMS 内容模型与发布流程完善 | 已形成可维护的内容底座；外部抓取与答案变化另行观察。 | 已核验 |
| 2026-07-27 | 正式内容 | 正式知识内容与来源机制上线 | 正式内容已具备公开访问与来源核验条件，进入可观察期。 | 已核验 |
| 2026-08-18 16:40 | 定时体检 | 首次定时体检 | 得分 0.0（高可信），AI 在泛搜索与区域推荐中几乎不主动提及知智隐数。 | 已核验 |
| 2026-08-24 16:06 | 手动体检 | 第二次手动体检 | 得分 0.0（中等可信），状态仍为几乎不可见。 | 已核验 |
| 2026-08-31 13:19 | 手动体检 | 第三次手动体检 | 失败，27 个调用或内容检测异常，暂无有效结论。 | 异常 |
| 2026-08-31 13:24 | 手动体检 | 第四次手动体检 | 得分 50.9（中等可信），顾客只问品类或附近推荐时，AI 仍极少主动提及。 | 已核验 |
| 2026-08-31 13:47 | 手动体检 | 第五次手动体检 | 得分 60.3（样本有限），AI 偶尔会在 GEO 相关回答中提到知智隐数。 | 已核验 |
| 2026-09-01 09:00 | 手动体检 | 第六次手动体检 | 得分 67.0（中等可信），知智隐数已能被找到，但城市与具体消费场景下仍易漏掉。 | 已核验 |
当前有效平台数据覆盖情况
本期相对完整的平台切片为豆包、通义千问和 DeepSeek；Kimi、元宝、智谱 GLM 需要后续补齐同等口径数据。
| 平台 | 得分 | 命中 / 总数 | 观察 |
|---|---|---|---|
| 豆包 | 90.5 | 6 / 9 | 在本期取得有效数据的平台中表现最高。原始报告记录某次测试回答将知智隐数描述为本地实体 GEO 服务商；该描述属于该次 AI 生成结果，不代表对丽江 GEO 服务市场实际竞争格局的官方认定。 |
| 通义千问 | 78.4 | 4 / 9 | 本期检测中表现较好，整体一致性较好，但城市级细节仍偶有漏掉。 |
| DeepSeek | 61.7 | 2 / 9 | 当前偏弱，主要缺口在城市与具体消费场景下的主动提及。 |
本期检测样本中的自然推荐曝光观察
| 实体 | 曝光率 | 推荐份额 | 平均位置 | 命中样本 |
|---|---|---|---|---|
| 丽江市古城区知智隐数信息科技有限责任公司（本商户） | 28.6% | 10.2% | 1.5 | 6 / 21 |
| 云南泽森科技 | 23.8% | 8.5% | 3.2 | 5 / 21 |
| 云南易联文化 | 19.0% | 6.8% | 3.5 | 4 / 21 |
| 云南抖强科技有限公司 | 14.3% | 5.1% | 1.67 | 3 / 21 |
| 摘星AI（云南网硕科技代理） | 14.3% | 5.1% | 1.67 | 3 / 21 |
| 云南智客云GEO | 14.3% | 5.1% | 2.0 | 3 / 21 |
信源结构
信源覆盖率不等于权威度，不等于自有信源占比，也不等于 AI 推荐概率。100% 信源覆盖率只表示本次有效检测中回答链路能够给出来源，并不表示 GEO 已经完成。
| 域名 | 引用次数 |
|---|---|
| zgswcn.com | 13 |
| baike.baidu.com | 10 |
| bilibili.com | 9 |
| njwztg.com | 8 |
| bbs.xnnews.com.cn | 7 |
数据限制
- 上述分值为知智隐数 AI 可见度检测系统在固定测试框架和问题集下形成的内部观察指标，用于纵向比较，不属于豆包、通义千问、DeepSeek 等平台的官方评分。
- 本项目数据受测试时间、模型版本、联网状态、问题表述、搜索结果与样本规模影响。
- 原报告涉及 6 个 AI 模型，但当前相对完整的平台切片主要为豆包、通义千问、DeepSeek。
- 自然推荐曝光观察不代表市场份额、行业排名或任何 AI 平台官方排名。
- 自有信源占比为 0.0%，说明官方事实源直接被引用的比例仍需重点建设。
下一阶段观察方向
- 继续观察 DeepSeek 在城市与具体消费场景问题中的表现。
- 扩展 Kimi、元宝、智谱 GLM 等平台的同口径检测切片。
- 完善问题集版本管理，区分标准问题、城市问题和文旅消费问题。
- 提升官网和官方事实源被引用的比例。
- 建设更多真实、可追溯、可公开核验的第三方信源。
检测方法版本
- 检测系统
- 知智隐数 AI 可见度检测系统，2026-09-01 阶段报告记录版本
- 评分框架版本
- from-zero-public-experiment-v1
- 问题集版本
- standard-9-v1
- 问题数量
- 9
- 有效平台
- 豆包、通义千问、DeepSeek
- 方法说明
- 原报告提到涉及 6 个 AI 模型，但本期相对完整的平台切片为豆包、通义千问和 DeepSeek；Kimi、元宝、智谱 GLM 需后续补齐同等口径数据。
证据清单
report / internal
官方·从0到被AI看见·阶段性报告·2026-09-01.docx
第一阶段 DOCX 原始报告；原文含需公开前修正的措辞，因此不原样公开。
SHA-256：6b1fa20b33ddee8741cef6dda9d8b068940d6ab4298b63cedfc72cda34e70f3f
dashboard / public
知智隐数 AI 可见度阶段性仪表盘
1400 x 256 仪表盘 PNG，已核验尺寸与 SHA-256。
SHA-256：bec80a573278e6e2e25cbdbafe75b030e125cb7ff4ee0b8ae906fadcb0e7b0af
查看公开证据修订记录
- V1.0 / 2026-09-01：首次整理为公开页面版本；修正原始报告中的主体称谓、效果周期和绝对化表达。